Особенности их домостроения

Сегодня старушка Европа является законодательницей мод практически во всех областях. А что еще остается Старому Свету, ведь дешевой рабочей силы, как и полезных ископаемых, на его территории практически нет, вот и приходится ставить во главу угла практичность, экономичность и экологичность в сочетании с инновационностью и дизайном. Как у нас говорят, хочешь жить умей вертеться.

Отношение к теплосбережению как основной составляющей экономичности и комфортности жилья — особая тема в Северной Европе и Скандинавии. Без обеспечения должного уровня теплосбережения строительство загородного дома в этих странах оказывается довольно дорогим удовольствием, и не только из-за повышенных расходов на отопление, но и из-за штрафов, которые могут налагаться за несоблюдение строительных норм.

О том, что строительные технологии надо менять, европейцы задумались давно.

Например, в Германии, стране с более мягким климатом, чем в России, жилой фонд состоит в основном из малоквартирных зданий (таунхаусы, дуплексы и т. д.), и на его отопление тратится 39% потребляемой всеми отраслями энергии. Очевидно, что при такой цифре существует большой потенциал для экономии в данной области. Для реализации этой задачи в Германии в 2002 году были введены нормы для новых и капитально отремонтированных жилых домов (EnEV), регламентирующие многие аспекты строительства, в том числе и верхний предел удельного расхода энергии. Данный стандарт постоянно корректируется. Последняя его редакция была выпущена в 2009 году, новая ожидается уже в этом.

Аналогичные стандарты существуют во многих европейских странах. Наиболее жесткие требования по теплоизоляции в строительстве предъявляют скандинавские страны. Уже сейчас в Скандинавии около 90% фонда малоэтажного жилья составляют каркасные дома. В США и Канаде этот показатель достигает порядка 70%. Причем сюда входят как дома на одну семью, так и многоквартирные (таунхаусы).

Более того, с выходом СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» нормы теплосопротивления, а значит, и технологии строительства изменились и в России. Новыми нормами предусмотрено резкое возрастание требуемого сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций или, говоря простым языком, стен. Теперь использовавшиеся ранее подходы в строительстве не соответствуют новым нормативным документам. Получается, что для соответствия современным строительным нормам и в России дом оптимальнее всего делать каркасным. Согласно действующим СНиП, теплосопротивление ограждающих и несущих конструкций для нашего региона должно составлять 3,18 м²×K/Вт, что в случае с распространенными утеплителями для каркасных домов возможно обеспечить уже при толщине стен в 15 см. Для сравнения: в случае с деревянными стенами этот коэффициент достигается лишь при толщине в 53 см, а в случае со стенами из силикатного полнотелого кирпича и вовсе как у средневековой крепости — 2 м 56 см. Учитывая, что при упомянутых толщинах стоимость стены, выполненной по каркасной технологии, обойдется на несколько порядков дешевле, тот факт, что абсолютное большинство строящихся на западе домов именно каркасные, становится хорошо понятным. Уже сейчас в Скандинавии около 90% малоэтажных домов составляют каркасные дома, а в США и Канаде без малого 70%.

Конечно, достичь комфортной температуры в доме можно не только за счет теплых стен, но и за счет более мощного отопления. Пока в России расценки на энергоносители ощутимо ниже европейского уровня, но тенденция роста настолько очевидна, что и у нас в стране пора задумываться о минимизации расходов на отопление и из экономических соображений.

Приведем в пример несложный расчет. Рассмотрим 2-этажный дом площадью 200 кв. м. Площадь его наружных стен составляет примерно 210 кв. м, кровли — 155, окон — 36, дверей — 12. Зная эти числа, коэффициенты сопротивления теплопередаче и разницу температур внутри и снаружи (предположим, на улице −35°С, а внутри дома +22), легко рассчитать теплопотери.

Для сравнения возьмем два варианта: дом, построенный по каркасной технологии, и деревянный дом.

Для поддержания температуры внутри дома при идеальных условиях (двери и окна закрыты, потерь тепла через вентиляцию и канализацию не происходит) требуется система отопления мощностью около 7,5 кВт при установке в каркасном доме и 12 кВт — в деревянном доме. Учитывая то, что в расчете не были учтены мощные электроприборы (стиральная и посудомоечная машины, микроволновая печь, духовка и т. д.), становится ясно, что европейцы действительно умеют экономить и не зря перешли на каркасное домостроение. Стоит также отметить, что применяемая в Европе каркасная технология обладает теплопотерей в 2 раза меньше предельных допусков новых российских СНиПов.

Кроме плюсов в процессе эксплуатации, каркасное домостроение позволяет сэкономить уже на этапе поиска земельного участка. В случае строительства дома с применением новых европейских технологий можно смело выбирать участок с меньшей несущей способностью грунта (каркасный дом намного легче любого другого типа домов), а также с меньшей мощностью доступных на нем коммуникаций. Земля с ограничениями всегда будет стоить дешевле, чем земля, к которой подведены все коммуникации максимальной мощности, и где идеальный для строительства дома грунт. Напомним, несмотря на все правила и нормы, на практике каждый дополнительный киловатт подключаемой мощности может обходиться в 50 000 руб.

Домостроение в Старом Свете, как мы видим, — это вопрос экономии энергии, который имеет несколько первопричин, и каждая из них достаточно весома. Наиболее действенный способ уменьшения потребления энергии в домашнем хозяйстве — обеспечение минимума теплопотерь дома. При правильном подходе даже при ограниченном количестве энергоресурсов можно содержать достаточно большой дом, что европейцы и делают. В российских же реалиях теплосбережение может быть полезно и в том случае, если нужно сэкономить на подключении участка к электросети, где каждый дополнительный киловатт — на вес золота.